如何看待哈尔滨一公交司机因口角下车追打72岁乘客致死一事景区检票员辱骂游客怎么处理男子和高铁检票员发生冲突死亡，你有什么看法

各位网友好，小编关注的话题，就是关于景区检票员辱骂游客的问题，为大家整理了3个问题景区检票员辱骂游客的解答内容来自网络整理。

如何看待哈尔滨一公交司机因口角下车追打72岁乘客致死一事

最近这则新闻炒的很沸沸腾腾的，我想说如果问我怎么看的话？我肯定不会向着某一方来说话的！毕竟我从小生活在这个城市，从小上学也乘坐了10多年的公交车，而且平时观察的，看的。也算很了解这个城市了，以及这个城市的人们性格大致都是怎样的。所以我想说，一个巴掌怕不响，当然这个司机肯定是责任大一些，但是具体的事情发生前到底发生了什么？肯定是两个人都有责任的吧！

但是不管怎么说，公交车司机的责任肯定是更大的，而且是无法逃脱的！因为不管发生了什么。这可是一个年龄70多岁的老人啊！你一个30多岁正当壮年的男的怎么能好意思向老人动手呢？就算他有千不该万不该你也不能对他有动手的想法啊！而且更严重的是竟然还追打老人至站台。其实我平时也经常坐公交车，哈尔滨的公交车司机经常和乘客发生类似的不愉快事件，当然也有张口骂的，也有动手打的！但是真的没有出现过一个壮年男子向70多岁的老人动手的！简直太可恶了！而且我觉得相关部门一定要查清发生的具体事宜，不管是谁对谁错，一定要对司机进行严惩并教育！而且平时根据我的观察，很多公交线路的司机素质极差，且不说正常的服务态度等，就算在开车过程中也是来回并道，并且不时的别车、挡车等！更别说这对于乘客的服务态度了！要说起这服务态度更甚，上下车慢了、耽误时间了等各种鸡毛小事更是张嘴就骂，我想说这帮人上岗之前相关部门都不进行考核吗？有些都是正常人的基本礼貌都不进行训练吗？相关职能部门干什么去了？所以这件事我觉得不是偶然发生的，我希望相关部门一定要对司机对公交线路严惩，来警戒相关事情的再次发生！

公交车司机追打老人致死，这是怎么回事？

据消费日报消息，2月2日，哈尔滨市一公交车司机与一七旬乘客发生口角，继而追打老人至站台，老人金某倒地后不久死亡。

据了解，涉事的为3线无人售票巴士。死者金某，今年72岁，哈尔滨市阿城区居民。当事打人驾驶员秦某，34岁，从事公交车驾驶工作约两年时间。

视频加载中...

从视频中看到，公交车停在路边，一老人站在车的右侧，司机秦某从公交车前门跳下。随后他快步来到老人面前，挥舞着手臂指着老人，嘴里不断喊着什么。随后，司机秦某用肚子不停的顶撞老人，老人围着一棵树转圈，可能是想要躲避撞击，并且想登上公交车前门。这时候，司机秦某从背后搂住老人脖子，一把将老人摔到在地，老人弓着背试图起身，却没有站起来。司机秦某从倒地老人身上迈过，跳上公交车前门。老人躺在地上几次把双腿伸向公交车的前门里，应该是想要阻止公交车的离开。尔斯基秦某几次搬开老人的双腿。

据老人女儿介绍，上午，父亲说要去大女儿家看看便出了门。下午，她接到警方电话赶到出事现场时，父亲已经倒在路边死亡。

看着这一幕，这个寒冷的冬天更让人心寒，三十多岁，年轻力壮的司机，竟然向七十多岁的老人动手。自己家里没有父母吗？怎么下得去手，即便是老人不对，发生口角，也不能用武力解决问题。这是最不理智的方式，而从视频中看到，司机气焰十分嚣张，老人一直在躲避，但最终还是倒下。司机秦某因推搡殴打老人，最终致老人到死身亡。目前已被公安机关采取强制措施。

公交车应该是一座城市暖心的代表，而这位司机的所作所为却令所有人心寒。司机秦某也终会为此付出代价。

据悉哈尔滨市一名公交车司机三十多岁与一个老者72岁发生摩擦，通过视频了解到男子和老人下车后有肢体接触，明显的看出该司机用肚子顶老人。后来老人摔倒在地没有站起来。这一切都发生在公交车旁边，司机这时候选择上车，老人则用腿阻挡车门几次，后来被司机用手搬开。后来老人就不幸身亡了。

这真是一个悲剧，不管是什么原因也不能作为动手的理由，你说对吗?面对摩擦要理性对待，不管谁对谁错，不是原则上的事情就不要得理不饶人。

哈尔滨的二月是非常冷的，老人就倒在冰天雪地之中，相信这名司机应该是对老人的死有责任。老人已经做出了躲避行为，后又想上公交车寻求帮助，但都被司机阻止。

这样的司机还是少数，不能因为个别现象而批评整个行业，该司机是这个行业的害群之马，也给冰城抹黑了。

相信警方和法律人士会好好的调查此事，好好追责，给老人家人一个好的解释吧。

LazyBears：口角之争引来的死亡悲剧，又是一次司乘矛盾激化导致的纠纷。我们都说大家应该互相体谅，但是作为司机你对一个老人动手不说，还在那踩、打，说实话那就很过分了，不仅应该受到谴责，对于造成严重后果的还应当承担法律责任！

视频加载中...

从视频中我们可以看到，该公交车司机的行为无比粗暴，先是将老人用力推到在地，老人抱着其大腿时还用力挣开，然后开门跨越老人身体上车，对于不能起身的老人还用脚将其踹离公交车大门……

说实话，这种行为我只在社会游手好闲的不良人士身上看到过。任何一个稍微有些许良知的人都不会做出这样的事情！对待一个中年人，你这样做人家身子骨硬朗，可能还受得起，但是对于一个老人你这样做，那无疑就相当于谋杀！

由于视频监控没有声音，我们不知道老人是否有挑衅行为。确实在公交车上，有些老人对待司机报过站、不停车会嚷嚷，会骂甚至会骂的很难听，我遇到过不少次这样的事，但是作为公共运输从业者，适当的气量还是需要的。

不说要做到热脸贴冷***，但是最起码遇到骂声也不能回手，这属于基本的从业要求。如果做不了，那就请你不要从事服务行业，或者说大多需要依靠与人交往的工作都不适合你！是人都会发脾气，但是控制好自己的情绪才能做好工作，才能得到他人的尊敬！

不管这位司机的行为最终有没有造成严重后果，其作为服务业从业人员，年最基本的“尊敬”、“忍让”都没有做好，那么被考核甚至被开除，在我看来是极其需要的。因为这样的人，不仅仅是一颗定时炸弹，更会对自己的品牌带来不好的影响。一粒老鼠屎、打破一锅粥。

建议应当做一个“服务行业黑名单”，对于这样“凶残”的人，应该都禁止其从事服务行业，否则我们消费者的生命安全如何保障？

至于法律，一定会严惩他的行为！那他的行为可能构成和中犯罪呢？过失致人>殒命/span>应该跑不掉。

收藏内容，不如关注我们涨知识

每天都有热点事件的分析探究

看到标题，原来是公交车司机，我只能嘿嘿嘿了。发生口角，追逐打人致人死亡，肯定得承担责任啊！

两种司机

在笔者看来，行车在市区路上，有两种司机是比较牛皮的，我们一般都会敬而远之躲着走，因为惹不起，只好“躲得远”。一种是出租车司机，一种是公交车司机，两者开车都是横冲直撞，见缝插针，新手司机遇到他们，那真是头大。

压力山大

当然，出租车司机也有压力，每天早上一睁开眼睛，就得考虑今天的份子钱怎么办？为了节省时间，多拉些客，他们是拼命与时间赛跑，但是作为乘客，有时坐在出租车上，那种风驰电掣，没有找到到拉风的感觉，反而是害怕，手紧紧抓住扶手，生怕一不小心就飞了起来！

公交车司机压力也不小，每天日复一日重复着同样的路线，还要面对形形***的乘客，心情也畅快不起来。遇到一点小事，满腹委屈、怒火可能瞬间爆发出来。

服务行业

虽然各行各业都不容易，各人都有压力，但是既然从事这个行业，选择了这份工作，事前就要做好心理准备，承受这份压力。就如幼儿园的老师，不能孩子难管、淘气，就去体罚、虐待学生，看护幼儿的保姆，不能因为心情不顺就拿孩子撒气一样。

作为服务行业人员，还是要学习北京公交集团售票员李素丽，几十年如一日地热情服务。不排除有刺头分子，但我想绝大多数乘客都不会无理取闹的。有时一句问候，一个微笑，就能化解很多问题。

法律责任

这是一位老人，明眼人都可能会预见到，人老了，就像机器用得久了，总会有这样那样的问题。而且哈尔滨天气这么冷，天寒地冻老年人本就容易发生心血管疾病，被你这样一吵一追，出现这样的后果一点不奇怪。虽然不一定构成犯罪，因为死亡结果不是其追求的，也不是其能预见到的，但是民事赔偿一点问题没有！

冲动是魔鬼，忍一时风平浪静，退一步海阔天空啊！

男子和高铁检票员发生冲突死亡，你有什么>见解/h2>

谢谢邀请一一在高铁站上，男子和高铁检票员发生冲突死亡，造成男子死亡，高铁检票员要负80%责任，男子负20%责任，因发生地点在高铁站内，男人怎讲又讲有错，做为检票员不应该和男人冲突，可以拿对讲机上报给铁路警或当天值班班知道，又他们处理，自己又轻松了，所以检票员没有做到这一点，仗着自己单位做靠背，就要负80%责任。

感谢邀请。

首先要说一句：“冲动是魔鬼”。

先不管是谁的责任问题，就这种事情的直接后果就是，一条鲜活的生命没有了。这是这个事件所导致的最直接，也是大家所能看到的后果。

其次，大致可以讨论一下：

一、不依规矩，不成方圆。

高铁站有高铁站的规矩，检票员有检票员的职责。不可否认的是，有些人的一些行为，确实是不按照规矩来，检票员有责任制止一些不合规矩的行为。

但，同样的，在不符合规定的行为之下，也应该自有其一套处理办法，发生肢体冲突不是解决问题的一个有效办法，包括对检票员来说，包括对旅客来说，在此时，可以由警务人员介入，对相关问题进行处理。

二、行为规范应该遵守。

对于乘客来说，应该遵守高铁站所定的一些规矩，那怕在很多时候对很多规矩表示不赞同，但还需遵守。因为规矩不是为某一个人定的，是为所有的人定的。当个人行为和规矩发生矛盾的时候，在理性的情况下，还是应该按照规矩来办。

当矛盾持续发展，应该由警务人员介入，调解矛盾，以减少不良后果的产生。

三、暴戾并不是一种好的情绪。

这个社会上，真的没有人是钢铁侠，可以有钱任性，可以有能力任性，可以在很多时候无视规则。而有些在发生事情的时候，往往不能够很发的控制自己的情绪，暴戾情绪作怪，因而冲突暴发，产生不可挽回后果。

对此，还是需要控制好自己，规范自己的行为，发生矛盾时，妥善处理矛盾。不要让暴力形成无法挽回的伤害。

旅客方父母是同女儿(有票)一同进站，这已经是照顾了，儿子停好车一个要进站送姐，此时因他只身一人，无票无也已无送人理由要硬闯进站被阻拦，他因此认为安检员故意为难他，岂有此理？试问如果人人如此，高铁安全怎样保障?众多旅客安全怎么保障?因此强闯造成冲突，至于死亡原因是死方本身有多种疾病为主因，所以，死方应负主要责任！

高铁检票代表是一个单位行为，你一个受检男子，如何能拼得过一个集体，况且还是一个国有企业的大集体，这名男子太不小心，太大意！

说归说，问题是模糊的，男子与检票工作人员发生了什么样的冲突？语言冲突？肢体冲突？然后再看男子是否有当日的车票？最后冲突的原因是什么？谁先有过错一方？弄清这些基本情况，才能合理区分责任，应当承担多少责任？

但不管怎么说，人死在了检票现场，高铁难辞其咎，责不容脱，必须承担相应的责任。

如果二者发生了严重的肢体冲突，而导致男子死亡，可以考虑认定“故意伤害至死”，或者成为男子死亡的主要原因，承担全部民事责任。

需要做好检验、人员或者监控等取证工作，对事故进行客观认定，作为责任划分或者刑事定性的重要依据，据此，作出相应的责任区分和赔偿分割。

最近送站人与检票员引发冲突，被殴打致死的消息引发热议。邓大楣及儿子邓自立、邓自仲2月11日在海南尖峰车站，因送客进站与检票员裴荣璟发生肢体冲突后，邓大楣经抢救无效死亡。海南铁路通报称，无票人员闯火车站引发冲突，邓大楣在冲突中诱发疾病致死亡。

我个人觉得铁路公司管理有很大的问题，当天其父母在1、2号检票口进入的时候，工作人员并没有阻拦，陪同家属自然而然认为“由于父母跟着进来了，我们就以为通道这里是可以送客的，所以弟弟要进来被阻拦时，才发生了争执。”

在1、2检票口没有在限制区域进口设专门人员进行阻拦，别人可能第一次坐高铁，不懂规定的人以为可以进去的，拦住他的弟弟别人就以为故意找事情，铁路公司工作人员没有做好解释，反而出手就把老人打倒在地上致其死亡，从这一点就看得出铁路公司存在的大问题。别人家属就算强势进去，也不能打人吧，而且还挑老人家打，结果就是打死了，打人的检票员很有目的性一样。我觉得大部分责任还是铁路公司，家属也有一部分责任，应该听工作人员的按排。

《误杀》结局怎么样

误杀的结局我个人>以为/p>

1. 官二代只是被母女打晕吞舌了，车翻倒时吐出来，在棺材里醒了过来，后氧气耗尽，窒息而亡。这个有多处铺垫很多评论解释过了。

2. 所以母女并没有杀他，男主也没有杀他，只是没有救他而已。注意男主向妻子确认当时没有血迹。

3. 那么究竟是谁“误杀”了他？为何男主要把羊放在坟地里？

4. 注意结局旁白那几句话，尸体找到了，那么！最关键的死亡时间就确定了！男主女主的不在场证明都坐实了！可以说明是在棺材中窒息的证据被留在坟地了。当母女去投案时，说自己晚上杀的，显然时间不对，男主的时间也一定对不上，母女在大众看来就是去顶罪的，这时群众自然想到男主也是去顶罪的……但是为谁顶罪……不会有人想起那只羊么？男主为谁处理的羊尸？

5. 男主信佛，需要自己内心平静，如此嫁祸警官是否会良心不安？但想想他们一家所为的确没有杀害他，而警官私了的建议却无意中促成了他的离家出走和后续的一切，这才是真正的“误杀”。如果男主见死不救算杀，那也是故意杀，而非误杀。

6. 男主有意掀起的舆论，形成了对自己和家人最好的保护，这是群众是对自己这个群体的保护。局长夫妇是受害者，后又失去了一切名利成为简单的父母，也有了群体的同情，只有警官，才能成为人们愤怒情绪的出口。而此时的他，已经是“sheep without shephard”.

7. 警官的作案时间，作案动机-私了价钱没谈拢，都很充分，片中很多细节为此铺垫。那些说结尾草率的人，太小看陈导的功力了吧！生活才是更精彩的电影。

到此，大家对景区检票员辱骂游客的解答时否满意，希望景区检票员辱骂游客的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。